글쓴이: 노정협

미국은 광복 후 80년간 이 땅에 군대를 주둔시키고 있다. 1953년 한미상호방위조약 체결로 한국의 전시 및 평시 작전통제권을 모두 가져갔다. 주한미군

유시민이 마치 김지하의 오적을 연상시키는 유려한 문체로 시민언론 [민들레]에 “내란을 끝내는 현명한 방법”이라는 장문의 기사를 썼다. 그러나 1970년 발표된 김지하의

노동자들, 특히 비정규직 노동자들의 삶은 비상계엄 이전에도 계엄 상태와 다름 없었다는 말은 자본의 착취에 의해 노동자들이 처한 극한적인 노동의 현실과

그리스공산당과 이를 일방 추종하는 국내 노동사회과(가)학연구소의 제국주의론(실은 제국주의 비론)에 대해서는 수차례, 다각도로 비판했으므로 여기서는 더 상세하게 다루지 않고 최근 노사과연

이범주 지금 촛불 국면에서 ‘주로’ 등장하는 것은 ‘비상계엄으로 위기에 처한 민주주의’를 회복하자는 요구다. 하지만 내가 보기에 이 사태를 초래한 핵심은

유시민은 매불쇼에 나와 미국 하원 의원 브레드 셔먼의 한국언론 인터뷰를 인용하며 “미국CIA의 공작이 이제는 굉장히 높은 수준으로 문명화 됐다”라고 주장했다.

중단 없는 계속 투쟁으로 더 확고한 민주주의로 나아가자! 우리는 반파쇼 민주주의 투쟁의 두 가지 중대한 고비를 넘겼다. 하나는 비상 계엄을

미국이 내란에 어느 정도 개입했는지는 아직 추측의 영역이다. 미국의 개입은 다양한 방식으로 추측 가능하다. 그런데 한호석은 추측의 영역 중 하나를

오늘 윤석열의 대국민 담화는 자신이 담화에서 말한 “광란의 칼춤” 그 자체였다. 윤석열은 내란을 반대하는 전 국민들을 광란세력으로 규정하고 이에 맞서

권력에 환장한 자들, 국민을 우롱하고 헌법을 유린하는 자들, 내란에 부역하고도 수치심도 없고 속죄도 할 줄 모르는 정치건달 패거리들, 비상계엄을 내리기

김남기(《반공주의가 외면하는 미국역사의 진실》 저자)   2024년 12월 30일 오후 10시 30분 나는 너무나도 충격을 받았다. 페이스북을 켰을 때 ‘계엄’이라는

내란 사건의 성격과 현 상태에 대한 규정   이미 공인되고 있지만 이번 사건의 성격을 다시금 분명히 하고 그 속에서 우리가

캠벨 미국 국무부 부장관이 윤석열의 계엄 선포를 심한 오판이라고 평가하는 것으로 미국이 내란범 윤석열과 손절하고 있음을 밝히고 있다. 윤석열의 쿠데타가

우리는 그 동안 국회해산을 추진하지 않으니 윤석열은 파시즘이 아니다, 죽 써서 개주지 말아야 한다, 민주당과 같이 하는 퇴진투쟁은 못하느니, 민주주의를

민주 대 반민주의 구도는 끝났다든가, 국회해산을 시도하지 않기에 윤석열은 파시즘은 아니다라든가, 민주주의를 넘어 정권퇴진을 넘어 라며 당면한 정치적 과제를 회피하고